Новые исповедники Сергий Нилус (1862-1929) и схимонах Епифаний Чернов (1909-1994) сопринадлежат достославному сонму свв. новомучеников и новоисповедников Российских ХХ в. О них, перефразируя древлих церковных ветий, благочестно рещи: «Любителю мучеников наскучит ли когда творить память мучеников? Честь, воздаваемая доблестным из наших сослужебников, есть доказательство нашего благорасположения к общему Владыке. Ибо несомненно, что восхваляющий мужей превосходных не преминет и сам подражать им в сходных обстоятельствах… Владыке-Христу мы поклоняемся как Сыну Божию, мучеников же и исповедников Исусовых мы чтим яко учеников Христовых за их непревзойдённую честь и верность своему Царю и Учителю. Да подаст Господь-Исус и нам, собравшим сии свидетельства о Своих исповедниках, достойно почтить священную память прежних борцов за Веру и Правду Божию, в поучение и подготовку будущих».,
Вот касаемо означенной «подготовки», полагаем, благополезным чуть поподробнее поразсуждать в сей рецензии… У С.Нилуса, так сказать, «много заслуг», но основную «славу» ему доставила публикация и комментирование «Сионских Протоколов». У о.Епифания также «много заслуг», не умаляя их, издатели «протянули нить» меж о.Е. и С.А.Н. не только как идеологами ИПХ, но и как изследователями «Тайны беззакония». О. Епифаний, по своему продолжая труды Нилуса, написал в 1970-е гг. своего рода «продолжение» «Великого в малом», — работу «Большое Почему или Стратегический План в действии», также комментируя «Протоколы»…
Всему этому уделено надлежащее место в Сборнике. В своём отклике на выход «Лучей…» вл. Амвросий написал: «Приятно видеть что издательская деятельность продолжается вопреки всему… Впрочем, большинство текстов мне известно, за исключением «злободневных». Насчет ПСМ могу только сказать, что оные не жидовского и не русского происхождения. И то и другое — в одном случае банальная ошибка интерпретации, в другом — злонамеренная пропаганда. Никакого отношения к Базельскому конгрессу они не имеют. Се — скомпонированные тексты иллюминатских собраний. Морис Жоли был не просто масон и журналист, но видный иллюминат. Появление текстов напрямую связано с деятельностью «Антисемитской Лиги» во Франции. Некто ушел из иллюминатов и масонства примкнув к «Великому ЗАПАДУ Франции» и принёс сии разрозненные тесты. Оные скомпоновал, вероятно, Дрюмон. Уже в таком виде они попали в руки русской разведки и, параллельно, каким то русским аристократам, жившим в Париже. Переведены на русский не Нилусом, но совершенно кое как, с ошибками, что заметил о.Епифаний Чернов. Не знаю, насколько всё сие актуально на сегодня. Честно говоря, не уверен. Хотя сама тема чисто исторически интересна».,
Вопрос «об авторстве» Протоколов, скорее всего, окончательно никогда не будет решён. Мы готовы согласиться с версией, что это никакие не «Протоколы» в прямом смысле, что это скорее «описание» Заговора, сделанное «арийским» его наблюдателем etc. (данной версии придерживались такие, например, авторитетные авторы как Р.Генон и Ю.Эвола).
В ПСМ важна не «подпись под текстом», а та «реальность», коя в них описана. Собственно, почти все первопубликаторы Протоколов (в т.ч. и Нилус) не настаивали категорически на идентификации «авторства», а акцентировали тот факт, что все «мiровые события» начала и середины ХХ в. совершались «как по нотам» именно в соответствии со «стратегическим планом», изложенным в Протоколах. Совершенно верно, что тема сия не потеряла (да и вряд ли когда потеряет) «исторический интерес».
Ещё один яркий автор первой половины ХХ в. (в конспирологии в общем следовавший «линии Нилуса»), Константин Родзаевский писал в связи с Протоколами и «мiровой борьбой» вокруг: «Совершенно очевидно, что иудеи сначала недооценили итальянский фашизм. Они отнеслись к нему как к чисто итальянскому явлению, не угрожавшему опасностью распространения на весь мiр. Попытки фашизма в других странах они определяли как недоброкачественные пересадки чужих растений. Иудеи проглядели зарождение мiрового фашизма и не заметили, что с 1922 года, года легализации итальянской Национальной революции итальянским королём, вся история человечества стала раскручиваться в обратном направлении. Если до этого года течение мiровых событий вполне соответствовало дьявольскому плану завоевания мiра еврейством нееврейскими руками, изложенному в «Сионских протоколах», то с победы фашизма в Италии события пошли в непредусмотренном составителями «Протоколов» направлении.
Можно по-разному относиться к «Протоколам». Можно писать сотни книг с опровержением их подлинности, как и делают евреи; нанимать безпринципных иуд вроде Бурцева, как и делают евреи. Но одного опровергнуть нельзя: в те десятилетия, когда евреи дорвались до власти во многих государствах, мiровые события шли точно так, как было намечено в постановлениях Первого всемирного съезда сионистов в Базеле в 1897 году, когда и были приняты эти «Протоколы». Сравните книжку Нилуса и факты истории первой четверти нашего столетия – других доказательств подлинности «Сионских протоколов» не требуется. Все шло так, как написано в «Протоколах»… до появления, утверждения и распространения фашизма. Фашизм спутал еврейские карты и провалил игру Израиля. Фашизм вывел на авансцену истории новый фактор, не предусмотренный сионистами. Нация заговорила! А евреи думали, что они одни – нация, что больше наций нет: ведь только евреи – люди, а нация может состоять из людей, а никак не из «человекообразных тварей». Но проснулось подавляемое у народов национальное чувство и развилось в собственное национальное сознание. Фашизм развивает национальное чувство в национальное сознание. Еврей может ещё терпеть скрепя сердце чужое национальное чувство, но национальное сознание… Ой, гевалт! Это же антисемитизм! И после краткого периода растерянности фашизм итальянский, за ним фашизм мiровой становятся объектом ожесточённой травли. Проморгав зарождение, рост и победы итальянского фашизма, иудеи стараются задушить ростки фашистского движения в каждой стране.
В этой борьбе они пользуются всевозможными методами, преимущественно самыми подлыми. Тут и террор – скрытый (загадочные смерти Примо де Риверы в Испании и Октавиана Гога в Румынии, расправа с Кодряну в Румынии) и открытый (покушение на Муссолини в Италии, убийства отдельных национал-социалистов в Германии и за её пределами, опубликование миллионной награды за «голову Гитлера» в САСШ, убийство короля Александра Сербского во Франции, аресты Мосли, Лиза и их сторонников в Англии, аресты Вильяма Д. Пелли, «Христианского фронта» и Вонсяцкого в Соединённых Штатах, аресты австралийских фашистов в Австралии); и террор массовый (кровавое уничтожение «Железной гвардии» в Румынии, расстрелы русских националистов в СССР); тут и обходные дороги с использованием женщин (например, процесс Фрица Куна, лидера Германо-Американского Союза в Америке, соблазнённого к растратам какой-то «платиновой блондинкой»), и клевета, провокации, херем (история любого фашистского движения в каждой стране, в частности история Российского Фашистского Движения)… Чего тут только нет!
История всякого самобытного национального движения есть в то же время история иудейской борьбы с фашизмом – вот что надо запомнить. Всё это мы испытали на себе, на примере нашего национального освободительного движения, поэтому можем базироваться на строго проверенных данных личного опыта» («Завещание русского фашиста»).,. Отрешившись от уже ставших «достоянием истории» деталей, можно сказать, что в изложении Родзаевского преподан намёк на некий «ключ» к актуализации ПСМ в наше время…
Не секрет, что в современном мiре Заговор, описанный в ПСМ, «победил». Се – не есть «полная и окончательная» Победа (ибо по Христианскому вероучению, окончательная Победа на исходе Истории принадлежит лишь Богу), но «победа» весьма существенная: все «командные места» в этом мiре контролируются агентами Заговора. На повестке дня: Заговор против Заговора. Так сказать, Заговор «Арийских Мудрецов». Актуальность Протоколов на днешний день нам видится именно как «перехват оружия у Врага». «Спутать карты» и «провалить игру» Сионских Мудрецов имеется шанс у «Мудрецов Арийских», вооружившихся ПСМ (прочитанных «от обратного»), усвоивших тот modus operandi (доказавший свою мегаэффективность), что «прописан» в Протоколах (кто бы там их не «писал»). Современный изследователь Сергей Киясов, написавший довольно содержательную работу «ПСМ: антимасонский аспект» (2018), так выразился в ней об одном из тех «Арийских Мудрецов», кто некогда «спутал карты» Мудрецам Сионским: «А. Гитлер, признавая, что «Протоколы сионских мудрецов» — явная подделка, тем не менее, говорил в своём ближайшем окружении об их внутренней истинности и вдохновляющем начале». АГ, конечно, не употреблял слова «подделка»: ибо ежели имеется «внутренняя истинность», то се уже не «подделка», а должно именоваться как-то иначе… О «внутренней истинности» ПСМ довольно поведано в «Лучах…», а «вдохновляющим началом» может послужить и сам означенный Сборник, как и сказано, «в поучение и подготовку будущих» борцов за Веру и Правду Божию.
Роман Раскольников
РУССКАЯ ГЕОПОЛИТИКА 