«БЕЛО — ЧЁРНЫЕ» КОРНИ ГЕОПОЛИТИКИ

«Бело-чёрные» корни геополитики

 

Геополитика, став в одночасье модной наукой в Росфедерации, а ещё более модным словом, не слишком задумывается о своих истоках и не стремится их афишировать. В качестве краеугольной и политкорректной догмы принят  географический постулат об извечном противостоянии Суши и Моря, о соперничестве морского могущества с сухопутным, наконец, о борьбе  «разбойников моря»  с  «разбойниками суши».

Геополитика как контроль и власть над пространством, как правило, не акцентирует коренной вопрос о геополитическом субъекте, который добивается этого  самого контроля и осуществляет вожделенную власть. Мало кто из геополитиков видит и в своих работах затрагивает «человеческий фактор», анализирует роль конкретного народа, этноса, его мировоззрения и духовности. Между тем, многие геополитические проблемы   обретают чёткость и определённость, если их дополнительно рассматривать с позиций антропологии, этногенеза, других естественнонаучных дисциплин.

Ставя перед собой задачу, выявить корни геополитической борьбы необходимо понимать, что достижение  цели и приближение к Истине всегда определяются степенью духовно-нравственной зрелости и особенностями того мировоззрения, и вытекающей из него методологии, которым детерминирован  исследователь. Проще говоря, у русской геополитики может быть только русское лицо и соответствующий научный инструментарий, определяющий достоверность методов и результатов исследования. Универсально-интернационалистский подход даст, как минимум, искажённую картину действительности.

Из множества фантастических, полуфантастических, наукообразных и прочих теорий развития человечества, наиболее логичной, обоснованной и практичной для нас – русских — сегодня представляется следующий естественнонаучный взгляд.

Известно, что антропоморфные неандертальцы, кроманьонцы, синантропы населяли Землю сотни тысяч и, может быть,  миллионы лет. Около сорока тысяч лет назад по некоторым причинам произошла мутация  кроманьонца и он  изменил свою генетическую структуру. Физически стал высокорослым, прямоходящим, грациальным, круглоголовым, без волосяного покрова, светловолосый, голубоглазый, светлокожий, с удлинённой глоткой – предпосылкой развития речи…

Чем мы не похожи на них?

 Наличием Души — духовной частицы Бога!

 

Появилась раса белых людей. Они идентифицировали себя как русы. Освоили земледелие, крупное животноводство, медь, бронзу, железо, усовершенствовали охоту, изобрели колесо, осуществляли ирригацию, культовое и жилое строительство, создавали цивилизации…

Расселившись по обширным пространствам,  вели осёдлый и «казачий» (молодёжь) образ жизни. Постепенно выселками из родов, первоначально локализовавшихся в Месопотамии,  русы расселились по Средиземноморью, Ближнему и Среднему Востоку, Индии, Египту, Причерноморью, Северному Кавказу, Балканам, Южному Уралу, Алтаю, Америке…, везде создавая цивилизации, поселения и города – общины,  протогосударства и на практике реализуя свою геополитическую созидательную миссию.

Образовался и развивался единый народ – суперэтнос во времени. В исторической науке он прослеживается как – русы-бореалы-индоевропейцы-славяне-русские. Сыновние этносы, отпочковавшиеся от основного ствола и смешавшиеся с автохтонами, частью закончили своё существование (деградация и вырождение), частью   трансформировались в современные народы. Последними, в течение примерно тысячи лет, на белой славяно-индоарийской основе сложились англичане, французы, итальянцы, немцы, балты, скандинавы, иранцы,  индусы (белые)…

Одновременно шёл процесс внедрения в цивилизации, основанные белыми людьми, представителей автохтонных народов, неандертальского и  синантропского расовых видов. Шла метисация, гибридизация, что, очевидно, способствовало этногенезу, образованию и развитию многообразия человеческого сообщества.

Однако, на белые народы  этот процесс действовал инволюционно – нарастала деградация и вырождение людей, родов, кланов, протогосударств и государств. Эту объективную ноосферную тенденцию рассмотрим на примере  русов-индоевропейцев и неондертало-негроидного расового подвида, наиболее активное и агрессивное ядро которого составляет семито-хамитский этномассив.

Выбор обусловлен тем, что в научном, пропагандистско-идеологическом дискурсе насаждается и уже доминирует библеистская концепция становления мира,   иудейское мировоззрение и соответствующая методология, которые уже много веков  подлогом, компиляциями и   фальсификациями стремятся утвердить цивилизаторскую и культуртрегерскую роль семито-хамитского племени в развитии человечества.

Между тем, за многие тысячелетия до появления иудаизма и еврейства  существовало русская православная духовность  и единый Бог Вседержитель, все остальные боги это ипостаси этого Единого и непроизносимого. В этот же пантеон входил и Яхве — Иегова… как тёмная ипостась иного пространства, нижнего мира, которого потом иудеи вычленили, приспособили под свои нужды и переосмыслили как Бога богов. В дальнейшем иудаизм формировался и развивался как боковое, рудиментарное, еретическое ответвление от единой веры белых русов-индоевропейцев и отражал специфические запросы и потребности одного из многочисленных семитских племён неандерталоидно-негроидного расового подвида.

На рубеже старого и нового летоисчислений духовно-политическая ситуация накалилась настолько, что стала нетерпимой для многих народов Ближнего и Среднего Востока, дезорганизовывала государственное управление в  Римской империи. Иудейская духовная агрессивность и террористическая практика зилотов и сикариев, игнорирование предупреждений пророков последних столетий до Р.Х. и многое другое  породили национальный и духовный кризис и, соответственно, возник запрос на адекватный ответ иудейскому вызову.

Прежняя православно-ведическая народная духовность русо-индоевропейских народов не была готова, в силу своей дружественности и веротерпимости, достойно ответить иудейскому напору. Требовался некий прецедент, который бы сформировал предпосылки для отпора и выработки духовного иммунитета у людей и народов перед лицом нарастающего потока иноэтнического нашествия и агрессивной псевдодуховности.

Этот запрос, надо полагать, длительное время формировался в среде русов-индоевропейцев, созревал у жреческого-княжеского сословия не только Палестины, но и Малой Азии, Ближнего и Среднего Востока, Персии, Индии, Египта, Балкан, Причерноморья, Южного Урала…

Христианство стало ответом-отпором местного индоевропейского населения на духовно-религиозное давление пришлого народа, пытающегося навязать своё и только своё представление о Едином Боге. Местные русы и гибридные индоевропейцы не могли принять и не принимали версии об избранничестве евреев. Евреи же, запрограммированные на «избранничество», не собирались уступать. В их среде Христос органически не мог появиться.

Новый Завет Спасителя

Научные исследования убедительно подтверждают расовую и этническую генетику христианства. Принципиально новое духовное геополитическое пространство могла породить только богатая многотысячелетняя культурно-цивилизационная почва белого человека – созидателя, руса-индоевропейца, ария. Так, очевидно,  христианству предшествовали православно – родноверческие воззрения, космогония, мифология, культы и обряды наших предков,  ведические, яровые верования белой Индии, Тибета, буддизм, синтоизм, зороастризм арийской Персии, божественный пантеон Египетской цивилизации, православие метиссированных русов Междуречья и Передней Азии и др.,  а также временно отошедшие от единобожия религиозные системы гибридизированных русов Древней Греции и Рима.

Это был религиозно-культурологический мейнстрим человеческой цивилизации. Не ругательное и псевдонаучное  «язычество», а именно народные духовно-нравственные системы, ориентированные на единобожие. Подлинными язычниками и многобожниками были народы, допустившие сектантские, еретические отклонения от православной веры, формировавшие свои наведённые религиозные воззрения.  Но это были народы, как правило, иного этнического или смешанного происхождения. Так, иудаизм вместе с «идеей избранничества» продуцировали семито-евреи, сформировавшиеся как народ в начале первого тысячелетия до Р.Х. под влиянием египетского жреца и гибридного руса Моисея (Мосха),  которые, поклоняясь «договорному» Б-гу Яхве, не переставали поклоняться «молоху-золотому тельцу».

Другой вопрос монотеистическое магометанство, которое через шесть столетий после христианства продуцировали семито-арабы. Его энергетика и антииудейский пафос захватили многие народы неудовлетворённые слабеющей пассионарностью деформированного христианства. В ареал ислама стали входить арийские персы (этническая основа шиизма), тюрки Китая,  Средней и Малой Азии (этническая основа суннизма), народы — индоевропейцы угасшей Скифо – Сарматской империи, расселившиеся в регионе каспийско-черноморского бассейна и др.

Кроме того, доказано, что Богородица и Иисус были галилеянами – гибридными индоариями. Назарет, где появились родители Христа, традиционно считался в исконно еврейской среде нееврейским, «языческим городом-областью».  Христос говорил на арамейском языке – одном из диалектов единого праязыка русов индоевропейцев, черты лица были не семитскими, а арийскими…  Его рождение прогнозировали и приветствовали в Вифлееме высшие представители арийской, зороастрийской, монотеистической Персии. Христос проповедовал, в основном, в Галилее и Самарии – исторически не еврейских областях.

Как можно понимать описанную фактологию «технологически»? Очевидно, Божественная энергетика Святого духа нисходит (или восходит) на биомассу Земли. Отражают, преобразуют эту информационно-энергетическую силу, прежде всего, этнокультурные типы, коллективные личности, субъекты, народы. Осознают и выдают её в виде легенд, сказаний, мифов, космогонических, религиозных образов, а также культуры, искусства, идеологии, созидания  и т.п.

В периоды смут, упадков духа и нравственности – такие поколения людей рождаются – эта роль отводится наиболее органичным, мудрым и посвящённым людям – мессиям, пророкам, жрецам, волхвам. Они предрекают трагические события, предостерегают народы от негативных последствий, за их отклонения от Божественной истины.

Причём у каждого здорового народа может быть только один религиозно-культурологический алгоритм. Один этнос может, однако далеко не всегда способен породить религиозную, духовно-нравственную систему. Большинство этносов – народов строили свои религии и мифологии на заимствованиях у более развитых цивилизаций. Многообразие религиозно-культурных воззрений связано с тем, что Белая подраса, суперэтнос русов-индоевропейцев выделял на протяжении тысячелетий сыновние и дочерние ответвления, которые, смешиваясь с другими подрасами превращались в этносы. Каждый этнос по-своему, по своей био-психо-физической конституции отражал Божественный энергетический посыл и формировал свои представления о духовности, культуре, нравственности, эстетике и этике.

Ни одному народу, этносу не удалось создать две или более достаточно универсальных религиозно-нравственных системы. Видимо, тяжёлая миссия выработки и удержания на протяжении многих тысячелетий  идеи единобожия возложена на русов-ариев-индоевропейцев. Очевидно, только им  дано понятие Бога. Вторая статусная религия или идеология это распад, коллективная шизофрения и гибель народа.

Все побочные воззрения это ереси, искренне или злонамеренно инициированные различными противниками официальной догматики, маргиналами, лжемессиями, пытающимися деформировать дух коренного народа. Зафиксированное историей большое количество ересей и ересиархов, негативных мировоззрений и прочего бесовства является индикатором работы механизма вырождения и только оттеняет выдвинутый тезис о религиозно-нравственном мейнстриме народов белой цивилизации.

Если представить духовно-религиозный процесс в философских категориях «общего – особенного – единичного», то картина представляется следующая. Очевидно, что древлее Православие (его ещё называют «Инглиизм»), формировавшееся тысячелетиями, интегрировавшее множество родовых верований белых русов-созидателей – индоевропейцев, получивших свыше знание о Боге, Троице, умение молитвенного делания и сакральную четвёрку-крест, означающий Единого Бога в его земной полноте,  это то «общее», что имеет человеческое сообщество.

В дальнейшем, в соответствующих исторических обстоятельствах ослабевший духовный иммунитет православия был укреплён деяниями «почвенника» Иисуса, который, помимо всего, чётко и внятно  назвал онтологического оппонента. Православие же, в качестве надстройки,  получило жёсткую системную церковную организацию и стало именоваться Православное Христианство и Русская Православная Церковь.

По мере становления и развития мозаики этнических систем в различных регионах мира, на фундаментальной базе православия стали формироваться «особенные» духовно-нравственные системы. Наиболее ярким примером таких исторических мифообразов, которые дожили до наших дней и хорошо сохранились в высокохудожественной упаковке,  являются Махабхарата и Рамаяна, а также Веды Белой Индии. Ведические воззрения с их пантеоном ипостасей единого Бога – Перун, Макоши, Сварог, Велес, Яр, Дева и др. — получили широкое распространение и надолго задержались в среде славяно-арийских народов Евразии.

Религиозная система как «единичное» является, как правило, продуктом специфического этноса со своей необычной биологической, духовной, психической конституцией, которая существенно отличается от народов белой цивилизации. Таковым является иудаизм семитов-евреев, который начал складываться, как было сказано, в первом тысячелетии до Р.Х. и  оформился в систему в У – У11 веках н.э. Характерной и устойчивой исторической доминантой иудаизма, противоречащей самой его природе и Природе Мироздания, является инволюционная, разрушительная, нисходящая линия, претензия на универсализм, господство и лидирующее место в мировом духовно-религиозном мейнстриме. Как известно, такая гордыня принесла много бед этой рассеянной по свету общности.

Таким образом, ответ на иудейский вызов формировался не одно столетие, накопился огромный энергетический потенциал,  однако, чтобы его реализовать духовно-мистически и эмоционально-пророчески, он должен был предстать персонифицировано, через конкретную личность в антураже соответствующих кризисно-трагических обстоятельств.

Персонально выбор Господа пал на способного и самоотверженного  молодого человека, который  декларировал Новозаветные ценности, новую мораль (или воспроизвел старые духовно-нравственные заветы предков), всем людям и народам, и указал на их онтологического противника, его инфернальные истоки, заявив: «Ваш отец – дьявол». Очевидно,  этому деянию предшествовала более чем десятилетняя подготовка, о которой имеются смутные исторические свидетельства,  посещение ведущих духовных центров, учёба у посвящённых жрецов и волхвов.

Ученики этнически и духовно ему близкие, осознав свою миссию, внесли новую антииудейскую духовную парадигму в славяно-арийские народы, разъясняя смысл учения и самопожертвования Иисуса.

Это, по Божественному промыслу, отрицание иудаизма и Ветхого завета духовностью Нового Завета, мессианская проповедь и богодухновенное самопожертвование Иисуса стало событием мирового масштаба и повлекло за собой судьбоносные последствия. Воинствующее Православное Христианство, подтверждённое правилами Вселенских соборов в отношении иудеев, отсрочило разложение старых цивилизаций (Египет, Римская империя…) и дало толчок развитию новых общественно-государственных систем (Византия, Западная Европа, Русь – Россия).

Однако, со временем Христианское учение подверглось фальсификации, было выхолощено, деформировано, во многом лишено своих иммунных качеств и к настоящему времени превратилось к иудеохристианство, протестантизм и т.п. Последним оплотом, потенциалом возрождения и преображения осталось Православие в России, искренняя и глубокая вера Русского народа. Сегодня, очевидно, человечество  находится в ситуации двухтысячелетней давности, поскольку явно необходим новый духовный заряд, способный разрушить современный иудео-талмудический, сионистский  постмодерн.

Духовность и вера русов – индоевропейцев породили множество цивилизаций со своим алгоритмом общественного управления, военной организаций, письменностью, культурой и пр. Причём, качественную роль здесь сыграл антропологический материал – белый человек.

Поэтому псевдонаучному библеистскому мировидению мы противопоставляем русский мировоззренческий, доктринальный, методологический и источниковый  базис. В качестве такового  могут служить:

—   археологические, антропологические, этнологические, письменные и другие свидетельства единого народа русов-индоевропейцев-скифов-сарматов-славян-русских, а также  ведические, православные духовно-культурные источники дохристианского периода,  Новый Завет,   Святоотеческое наследие, правила семи Вселенских Соборов, Дионисий Ареопагит (1 в.), Василий Великий (4 в), Иоанн Златоуст (347-407), Иоанн Дамаскин (7 в.),  Илларион (11 в.),  Григорий Палама (1296-1359), Дмитрий Ростовский (1651-1709), Иоанн Кронштадский (1829-1909), Иоанн (Снычёв) (1927-1995) и др.                                  

— Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, Л.А. Тихомиров, А.С. Хомяков, К.С. Аксаков, Ф.И.Тютчев, Н.Н. Алексеев, Ф.М. Достоевский, Д.И. Менделеев, В.С. Соловьёв, В.А. Мошков, Н.Ф. Фёдоров, В.И. Вернадский, Г.П. Федотов, И.А. Сикорский,  А.С. Шмаков, Л.Н Гумилёв, И.Л. Солоневич, И.А. Ильин, И.Н. Яницкий, А.С. Панарин, О.А. Платонов, Н.Н. Моисеев,  А.Е. Акимов, Г.И Шипов, Ю.Д. Петухов и др.

Можно обоснованно утверждать, что названные и другие мыслители, их взгляды и школы составляют основу русского мировоззрения и православной методологии.  Надо подчеркнуть, что основной принцип   православного метода познания состоит в объёмном, проникающем зрении и целевом поиске. Подлинный русский исследователь не способен мыслить плоско и убого. Он не вычисляет, предполагает и догадывается, а видит.

В этом  состоит коренное отличие русской православной гносеологии и эпистемологии от западнической, нерусской, которая  стремится механистически разобрать определённую целостность по мелким кирпичикам, атомам…, а потом, складывая, выявить нечто обобщающее, как правило, уже деформированное и неистинное.

Итак, на рубеже 2 и 1 тысячелетий до н.э. очередная волна нашествия семито-хамитского этномассива неандертало-негроидного расового подвида из Аравии и Африки частично метисирует, частично вытесняет русов-индоевропейцев с их прародины. В результате их инфильтрации в элиты и цивилизации русов, недостаточной силы древлего православия и, в дальнейшем, Христианской Церкви деградируют, разлагаются и гибнут города – государства Междуречья, Палестины, Средиземноморья, Египет,  Персидская империя, Греческие полисы, Римская империя, Византия… Правда, перед гибелью они ярко засвечиваются богатством и роскошью торгово-финансовой  знати, нищетой и обездоленностью коренного народа, а также  упадком нравов, содомией. В официальной истории это почему-то называется расцветом.

Солдаты апокалипсиса. Воин.

 

Что касается Европы, то здесь реализуется феномен не менее чем полуторатысячелетней расово-политической непрекращающейся войны. Эту супервойну ведет средиземноморская раса, имеющая значительную примесь большой негроидной расы и основательную примесь западно-атлантической расы, с растворенным в ней неиндоевропейским (доиндоевропейским) субстратом и реликтовыми протоевропейскими этносами Европы. С определёнными оговорками эту западно-европейскую расу, её выродившуюся верхушку можно охарактеризовать как симбиоз англосаксов и еврейских финансовых олигархов, симбиоз, породивший неандерталоидные кланы англосаксов —  дегенератов, по существу зверолюдей.

Война, осуществляемая этими кланами, опирается на духовно-политический центр «западноримского» католического толка (протестантизм, лютеранство и прочие западные религиозные течения — лишь формы существования западной иудеохристианской цивилизации). Их элита проводит  активную наступательную гиперстратегию в отношении «нордической» расы и центрально-европейской, включающей в себя подрасы балтийскую, восточно-атлантическую, восточноевропейскую.  То есть, в отношении тех, кого можно по праву считать базовым ядром индоевропейской этническо-языковой и культурной  семьи, против арийского ядра большой европеоидной расы и непосредственно против русов-славян.

В рамках большой расовой войны, безусловно, ведется война идеологическая — мало победить противника, растворить его в себе, уничтожить или оттеснить, надо его победить духовно, растоптать морально. Смысл этой войны в том, чтобы погубить народ, его душу и каждого  отдельного человека с его бессмертной душой. Причём надо чтобы и народ и человек добровольно отказались от своего Бога, души,  от своей генетической памяти и предков, культуры, языка, изменили или усыпили своё самосознание… во имя «общечеловеческих ценностей», «демократии», «прогресса» и т.п. Только в таком случае наступает победа черных сил и  торжество сатанизма. А, следовательно, инволюция, деградация, дегенерация,  гибель сверхцивилизации славян-индоевропейцев и окончательное «озверение» человечества.

Для этого Запад и генетически инкорпорированная «чёрная раса»  создают видимость, что идет не просто жестокая и беспощадная война не на жизнь, а на смерть, но война «справедливая». Причём, важно  заявить на весь мир, что свет, просвещение, добро, порядок, прогресс и высшие ценности несёт именно она. И, разумеется, эти ценности   побеждают хаос, сумятицу, зло, тьму Востока, прежде всего  белой арийской расы славян.

Характерно, что элитные выродки и дегенераты  в этой перманентной войне не стесняются присваивать себе функции и прерогативы Бога, Высшего Разума Мироздания. Особенно наглядно это проявляется в  политико-идеологической сфере, когда очередная волна «перестройщиков» теоретически обосновывает и практически пытается создать «новое прогрессивное общество», из «старого материала вырастить новое человечество», сконструировать «новые народы», например, советский, затем   российский, воспитать «человека, например, светлого коммунистического будущего». И всегда с реками крови и человеческими гекатомбами. «Лес рубят, щепки летят».

Так было и в Древнем Египте, так дело обстоит и в сегодняшнем мире. Причём, всегда эти «творцы» «нового, прогрессивного, демократического…»  неизменно преследуют отдалённую цель, чтобы эти «сверхлюди» – мутанты, «народы» и государства всегда покорно выполняли волю своих «богоизбранных» создателей.

Вот здесь и заложены глубинные духовные причины геополитической борьбы, а также корни русофобии и славянофобии.

Таким образом,  полностью оказались во власти средиземноморской расы во главе с ее католическим центром десятки миллионов ассимилированных русов и славян,  многочисленные славянские этносы и уже не мифические, а антропологически подлинные германцы, возникшие в результате долгого этногенеза к XV-XVIII векам шведы, норвежцы, датчане, голландцы, бельгийцы, австрийцы, восточные и северные немцы.

Все народы, безоговорочно принявшие господство новых хозяев Европы, принимались в лоно западноевропейской цивилизации, где им отводились место и роль в зависимости от степени покорности и отказа от национальной идентичности. Характерный пример — Польша, служившая буферной зоной,  подчинившаяся католическому престолу и практически отрекшаяся от своего славянского прошлого.

В качестве итоговой констатации, видимо, можно сказать,  что сегодня правит миром сверхпассионарная, неодухотворённая, но разумная сила – земное проявление космической «чёрной энергии».

Что касается алгоритмов общественно-государственного управления и самоуправления, то у русов-индоевропейцев всегда существовали вертикальные иерархические управленческие структуры, которые отрабатывались многими тысячелетиями в строительстве и жизнеобеспечении цивилизаций, протогосударств, государств…

Так, на европейской территории сформировались управленческие (жреческие, княжеские, королевские…) династии на базе наиболее мощных родов арийского белого человека. Практиковались, как закон, династические браки между представителями правящих сословий разных стран. Причём эта традиция распространялось не только на высшие, но и на низшие слои населения. Территориальная община и церковь запрещали браки с инородцами. И это не предрассудок,  а высшая мудрость, которая большинству  современных людей не доступна. По существу, таково требование Бога, ноосферы и законов, ею управляющих.

Чем это обусловлено? Главным образом, чтобы не допустить метисации, не портить кровь, прежде всего правящего сословия. Иначе деградация, дегенерация, вырождение и гибель. Гибель семьи, рода, цивилизации, государственности. Ранее это просто табуировалось. Сегодня – достаточно строго соблюдается. Можно утверждать, что в царствующих династиях течёт наиболее чистая кровь лучших родов белого арийского человека, руса-индоевропейца – правящего сословия народов – созидателей.

Между тем, в результате длительной гибридизации «белого» и «чёрного» народов существенно сузились контуры восприятия и познания мира современным человеком. Значительно деградировали его энергетические, духовно-психические и другие возможности и способности. То, что было очевидно для древнего руса и жреца, князя и смерда Киевской Руси совершенно непонятно для  человека сегодняшней официальной науки.

Убогости познания и мышления способствовала так называемая научная картина мира, которая начала формироваться несколько веков назад с примитивного химического и физического эксперимента. Это было своего рода «оседлание» развивающегося научного дискурса, увод его в сторону и создание ниши-кормушки для левополушарников переднеазиатской расы, особенно в сфере «общественных наук». По существу, это означало отход от принципов целостного духовного, ментального и физического мира и замыкание на рационалистических постулатах исследования материального, греховного мира.

С появлением «средств массовой информации» человеческие органы познания окружающей действительности стали просто забиваться суррогатными истинами и прочей дезинформацией. Так, что, наши предки были более просвещенные, и более посвященные, чем мы.

Что касается непосредственно семито-хамитского этноса и  еврейского фактора, на протяжении столетий резко бросающегося в глаза или преднамеренно акцентирующего на себе общественное внимание, то это частный случай общей матрицы «чёрного человека». Еврейский этнос отличающийся демонстративной повышенной активностью в сравнении с другими чёрными народами и действующий  большей частью бессознательно, в наибольшей мере деформирует созидательную матрицу белого человека, накачивая духовную сферу, био-, антропо- и ноосферы социальной энтропией, усиливая хаос, дисгармонию,  разрушительные тенденции не только в человеческом сообществе, но и в природе, подталкивая планету к гибели. Причём, то, что погибнет и сам, он этого не понимает. Видимо, такая программа в него заложена.

Масонство и каббала

Более того, реальными фигурами, контролирующими мировые процессы, а также эзотерическими силами в мировой закулисе еврейская этническая энергия зачастую используется в качестве инструмента и механизма для изменения исторического  процесса, совершения революций, государственных переворотов, насаждения диссиндентуры, «правозащитников», осуществления бархатных, цветных и прочих «демократических» сценариев, политических убийств и т.п.

Их претензии на цивилизаторскую и культуртрегерскую роль научно не подтверждаются. Археологические, лингвистические, антропологические, культурологические  и другие исследования  не дают повода для подобных утверждений. Изыскания свидетельствуют, что семитские племена не вели существенной созидательной деятельности, не практиковали земледелия и животноводства, не строили   храмы, здания, ирригационные системы, не основывали городов и государств.

Таборы семито-хамитов — козопасов, стояли под городами русов-индоевропейцев и пробавлялись попрошайничеством, мошенничеством, воровством и т.п. Ни языка, ни письменности, ни культурных навыков – всё в дальнейшем заимствовано у коренных народов Палестины, Европы.… и приписано себе. Одновременно происходила инфильтрация в элиты коренных народов на финансово-торговой, посреднической «фарисейской»…  основе, что в конечном итоге влекло упадок и разложение обществ, протогосударств, государств.

Что касается Иудеи-Израиля — головной боли персов, римских императоров… – то это отредактированные представления самих иудеев о якобы  их государственности в Римской империи. На самом деле это некие древние подобия многих сегодняшних государств, где 0,5 — 1%  проживающих в стране иудеев, проведя во власть известным способом своих представителей, управляют и паразитируют на коренных народах, постепенно затягивая на их шее ценово-налогово-тарифную удавку.

Аналог такой ситуации можно увидеть во многих государствах и, в частности, в  императорской России ХУ111-Х1Х веков. В то время Украина (Малороссия), Литва, Белоруссия были в полном подчинении еврейства и его способов торгово-хозяйственной деятельности, с чем безуспешно боролось царское правительство, президент коммерц-коллегии и министр юстиции  сенатор Г.Р. Державин.

О современном Израиле и говорить не приходится. Он не является общественно-политическим творчеством самого народа. Если бы не СССР с его мощным сионистским потенциалом, то этот экстремистский эксперимент не допустила бы мировая  еврейская община.

Сегодня особенно наглядно выпячивается роль евреев в экономическом разграблении многих стран.  Наиболее видные представители – олигархат, крупные госчиновники целенаправленно внедрённые еврейской и нееврейской мафиями, становятся насосом, перекачивающим ресурсы коренных народов в закрома своих хозяев.

Заодно, чтобы скрыть истинных геополитических преступников,  весь еврейский народ представляется  в качестве «козла отпущения», пугала и официального виновника вселенских и местных бед. Что, впрочем, не снимает с него онтологической вины.

Таким образом, рассматривая геополитическое противоборство, самое трудное заключается в том, чтобы суметь отличить её подлинно духовные и научные причины, от квазинаучных, навязанных нам чужой ментальностью. Это, во-первых.

(Здесь мы не касаемся других факторов, обусловливающих  геополитические процессы на Земле. Например, цикличности воздействия на био- и антропосферы внутрипланетного, солнечного, космического, астрального и т.п. факторов. Циклов развития, как самого человечества, так и духовно-психических состояний различных обществ, энергофизической конституции отдельного белого или чёрного человека и др.).

Итак, со всей очевидностью проявляются настоящие, духовные, природные и естественные основания геополитической борьбы. Если упрощать картину, то они состоят в противостоянии мировоззрений, стереотипов исторического поведения, отношения к окружающей среде… двух основных геополитических субъектов в человеческом сообществе:

А) сообществ людей созидателей и творцов, существующих в согласии с законами природы – главным образом «белого человека»;

Б) сообществ людей собирателей и паразитов, существующих в антропогенной среде и не способных развиваться в естественных условиях живой природы – главным образом «чёрного человека».

Во-вторых, ещё труднее выделить «чёрную», разрушительно-паразитическую или «белую», созидательную составляющие в сегодняшних перемешанных,  метиссированных и гибридизированных этнических массивах. Тем не менее, эти две генерализированные тенденции, как мейнстрим, чётко проявляются в истории и реализуются через социально-политические организационные структуры во всех странах, как на государственном, так и на транснациональном уровнях.

Операционально эти структуры можно идентифицировать через доминирующие элиты и их представительство в общественно-политическом поле той или иной страны.

Так, белые созидательные тенденции можно связывать с правыми, англосаксонскими протестантами и  республиканцами (консервативное меньшинство – П. Бьюкенен) США; с правыми, сторонниками англиканской церкви и консерваторами Великобритании; правыми традиционалистскими национально-христианскими организациями Германии, Франции, Италии; русскими православно-монархическими и национально-патриотическими организациями России и др.

Соответственно, чёрные разрушительные тенденции можно уверенно связывать с иудейскими и иудеохристианскими структурами, социалистами, левыми, демократами и неоконами-мондиалистами (Фейт, Перл, Вулфовиц, Чейни, Райс…) США; левыми, социалистами  и лейбористами Великобритании; иудеохристианским католическим крылом, левыми и демократами Европы; демократами и либерал-демократами, левыми, СПС, «Другой Россией»  Росфедерации и др. Из надгосударственных структур можно выделить все Интернационалы, масонство, Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Трёхстороннюю комиссию, Фининтерн (правильнее – Финнационал) и др.

Особенно наглядно эта тенденция проявилась сегодня в США с приходом нового президента – «демократа» и формированием новой демократической администрации. Так, сам Б. Обама с семитской примесью, генетически уходит в хамитско-сефардский этномассив, ближайший помощник З. Бжезинский и глава администрации  Рам Израиль Эмануэл  — яркие представители семитского этномассива и т.д. и т.п. Несчастная белая Америка!

На рубеже Х1Х – ХХ веков наступила очередная фаза многотысячелетней геополитической борьбы и здесь в качестве легенды прикрытия в сфере научного осмысления действительности на Западе была выдвинута материалистическая и вульгарно-географическая версия Х. Макиндера.

Основная схема Х. Макиндера

 

Х. Маккиндер (1861-1947) — лоббист англосаксонского атлантизма, член элитарного «Круглого стола», в который входили лидеры английского социализма, аристократы, финансисты,  а также Г. Уэллс и др., представлявшие «чёрную» этническую составляющую Великобритании. В 1904 году он опубликовал доклад «Геополитическая  ось истории». Материал,  базирующейся на романо-германской и библеистской исторической версии, был пропагандистки раскручен, что дало возможность западной школе  выдвинуть его  в качестве «отца всей геополитики».  Вопрос этот, мягко говоря, спорный. Однако, что бы понять роль и значение Маккиндера надо сказать об  этнополитической обстановке рубежа Х1Х – ХХ веков.

К концу Х1Х века израсходовал свой ресурс проект «эмансипация». Представители средиземноморской расы и симбиозных англосаксов, добившись равноправия с коренными народами Европы, реально захватили ключевые  звенья экономической, общественно-политической жизни… государств.  В целом успешно осуществлённые европейские «буржуазные» революции доказали их силу и мощь.

Тенденции, заложенные  Пальмерстоном, Дизраэли получили конкретизацию в замыслах иллюминатов Мадзини, в так называемом «плане А. Пайка» и оформились в стратегию первым Базельским конгрессом и другими сионистскими решениями. В геополитическом контексте это выразилось в принципе мирового единодержавия, на котором  строится геополитика с момента её зарождения.

Мировое единодержавие это своего рода  политическая идея-фикс и соответствующий этой идее постоянно пополняемый набор разношёрстных и конкурирующих между собой политических доктрин преимущественно либерально — демократического, социал — демократического, коммунистического (социалистического), антропософского или националистического толка. Суть данных идеологем заключается в поиске путей создания и адаптирования в массовом сознании единого и географически разнесённого глобального центра власти «избранного меньшинства».

Единственно кто лишает смысла принцип мирового единодержавия это живая православная самодержавная Россия, «открытая вечности». Поэтому она стала главным объектом притязаний всякой нежити, не переносящей не только традиционализм и религию, но и само имя «Россия». Именно эта политическая нежить из столетия в столетие, из года в год пророчит России окончательный раздел, разорение, небытие.

Смысл этой глобальной дьявольщины состоял том, чтобы через механизмы организованных мировых войн:

— упразднить трёх «удерживающих» —  монархии Германии, Австро-Венгрии, России, а также Османскую Турцию и поставить Россию под непосредственный контроль баварских иллюминатов;

— создать еврейский государственный «национальный очаг» в Палестине;

— поссорить сионистов и арабов, столкнуть православную и исламскую, другие  цивилизации между собой и, в результате, добиться окончательного господства над миром.

Таким образом, на повестку дня стал вопрос дальнейшей экспансии чёрной расы, но этот факт стал настолько очевиден, что надо было его как-то закамуфлировать.

К этому времени в России был накоплен огромный опыт многовекового, практически бесконфликтного управления полутора сотнями языков и колоссальными пространствами. Это нашло своё осмысление и отражение в российской науке и обществе. К ХХ веку европейское и мировое признание получили российские антропология, социология, расология, этнология и этнография, геополитика и историософия, другие достижения в области естественных и общественных наук.

Свои прорывы были в этой области и в научных сообществах белых людей других стран.  Вот этот реалистичный естественнонаучный взгляд на человечество, общество, природу силы зла поставили задачей маргинализовать и устранить.

Метод был избран не новый, но безотказный — завладеть научным дискурсом, заставить  учёных и общественность говорить на языке эвфемизмов и условностей: о классах и классовой борьбе, либерализме и  демократии,  коммунизме и социализме, свободе, равенстве и братстве, правах человека, противоборстве суши и моря и т.д. и т.п. Проще говоря, надо было осуществить «операцию прикрытия» — сформировать «толерантный»  научный диспут, перевести его в абстрактную плоскость разговора о сущностях, лишённых конкретной субъектности и предметности.

Так и произошло.

Здесь и появился географ Маккиндер со своей статьёй, на которой и была сформирована нужная сионизму, якобы «объективная» геополитика. То же было сделано и с другими науками. Расцвели мальтузианство, социал-дарвинизм … позже появились фрейдизм, Франкфуртская школа, Тависток и «Биттлз», «республиканский» и «демократический» институты, а также институт Эйнштейна и др.  с проектами и стратегиями изменения национально-территориальной  государственности и социально-культурных архетипов народов.

В 1980 – 1990 – е годы сложилось конструктивистское направление, которое вообще отрицает реальность таких феноменов, как раса, этнос, национальная идентичность и т.п., а полагает их некими «воображаемыми сообществами», своего рода виртуальной реальностью, существующей лишь в нашем сознании в качестве сотворённых «конструктов», но не в реальной жизни. В Росфедерации эту линию небезуспешно проводит РАН в лице Института этнологии и антрополигии им. Н.Н. Миклухо-Маклая и его директора, демократа первой волны, гайдаровского министра по делам национальностей ныне возглавляющего комиссию Общественной палаты по вопросам толерантности и свободы совести В.А. Тишкова. С его подачи из российского паспорта была изъята графа «национальность».

А русские, перечисленные и другие науки, были так плотно закрыты на столетие, что многие люди не имеют представления о них, по сей день.

Справедливости ради надо отметить, что схема Маккиндера относительно верна, если Евразию вместе с хартлендом  и римлендом  назвать территориями, освоенными белым человеком-созидателем, внешний полумесяц – территориями существования чёрного человека-собирателя, а собственно римленд – зоной их смешения или фронтом наступления чёрного человека, отступления и поражения белой расы. Это полоса протекания и соперничества социальных энтропийно — негэнтропийных процессов, «атлантистского» хаоса и «континентальной» упорядоченности. Вот эту  очевидность и надо было закрыть дымовой завесой западной геополитики и других профанических наук.

Что и было сделано.

 

Геополитическое противоборство – Концепция Русской Геополитики.

Проект Национальная геополитическая экспертиза.

 

Результаты геополитики Запада во впечатляющих масштабах видны в  сегодняшней РФ. Однако, в духовно-мировоззренческом пространстве они не столь заметны и оттого ещё более страшны. Можно выделить три основных, параллельных и синхронизированных пласта «перековки» русского народа и великороссов как его ядра.

Первый – долговременное манипулирование русским языком и массовым сознанием. В итоге — исторически сложившийся образ и самообраз русского народа изъят из обращения, сознания и подсознания миллионов людей в России, в том числе и высокообразованных. «Потерялся» исконный смысл слова «русские» — общего имени для граждан России  и самоназвания мощного суперэтноса, основу которого, как известно, составляют великороссы, белорусы и малорусы, в подавляющем  большинстве — православные. Причём, разорвано традиционное для исторической России тождество русских и православных.

Второй пласт – введение в обиход нового значения слова «русские»  — как слова-бирки для обозначения одной из ветвей русского народа – великороссов. Смысл состоит в том, чтобы окончательно вымыть из языка и культурной памяти ещё живого и реально существующего суперэтноса ощущение и понимание своего единства. В результате – утрата способности осознавать себя как целое,  и, следовательно,  потеря права на жизнь.

Третий пласт – «зачистка» людей и идей от самого слова «великоросс» в целях «социальной профилактики». Вследствие слаженной работы карательных и «просветительских» органов «штыком и пером»  была вырезана  «национальная гордость великороссов» (вместе с её носителями) из общеупотребимого языка. Предлогом для истребления национальной памяти послужила  мнимая угроза зарождения «великорусского шовинизма».

Сегодня уже идёт «перековка»  извращённого и «остаточного»  понятия «русский», которое в советскую эпоху так и не удалось убрать из языка (бывшего великорусского),  в понятие «российский». Предлог – так называемый «русский фашизм».

Итог операции может быть плачевный. Поскольку самосознание народа нельзя изменить, то его нужно «усыпить». Так, недавно германизированные русы-славяне – шведы, датчане, норвежцы, умирают «во сне» достатка и благополучия.

Спит уже целый век и русский народ. «Уснул» народ, забыл собственное имя и нет народа. Уйдёт  русский народ с общественно-политической арены – уйдёт из истории и канет в Лету. И завершится геополитическое противоборство. И некого бояться «чёрному человеку». Закончится эра богочеловечества. Наступит «озверение» — время дьяволочеловека.

Русским эту альтернативу необходимо различать, если хотим выжить. Геополитический приоритет должен вернуться к русским белым людям – созидателям, если хотим сохранить российскую сверхцивилизацию и колыбель человечества – планету Земля.